您的位置: 中国幕墙网 > 幕墙专区 > 新闻正文

玻璃幕墙爆裂坠落砸坏轿车

来源:新民网  作者:孙云  日期:2010-9-9
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
一块钢化玻璃从高空坠落,砸中了距墙角几十米远处的4辆汽车,其中一辆陆虎越野车更是全身毁容,维修费高达4.4万元――这是3月初发生在浦东小陆家嘴银城中路一幢商务楼的一起意外。

  本篇文章内容由[中国幕墙网ALwindoor.com]编辑部整理发布:

  【中国幕墙网9月9日消息】一块钢化玻璃从高空坠落,砸中了距墙角几十米远处的4辆汽车,其中一辆陆虎越野车更是全身毁容,维修费高达4.4万元――这是3月初发生在浦东小陆家嘴银城中路一幢商务楼的一起意外。因为配件需从英国进口,陆虎车尚未修复,而其中存在的责任主体不明晰、保险理赔流程等问题,更使得赔款在昨天才全部到位。

  据悉,在上海这个玻璃幕墙建筑数量位居全国第一的城市里,类似情况屡有发生。随着很多幕墙即将进入国家规定的25年使用期限,如何防范伤人毁物事件重演,引人关注。

  高楼玻璃坠落车辆毁容

  白领陈文(化名)心有余悸回忆说,3月9日,他驾车去这座商务楼,按照保安指引,将车停在距墙角几十米远的人行道上。当办完事走出大楼时,他吃惊地发现,楼上一块幕墙玻璃爆裂坠落,连同他的车在内,4辆车被玻璃碎片砸中!其中,他的陆虎车损毁最严重,天窗和后挡风玻璃粉碎,玻璃碎片散落车内,侧被地上弹起的玻璃碎片砸出很多小坑,车身12个侧面中,有7个被玻璃划花需要喷漆修补。当时两辆车内有人,幸好没酿成人身伤害。

  事发后,物业人员曾书面承诺赔偿损失,并很快将其中3辆车几千元的维修费付清,但对陆虎车4.4万元的维修清单有些推托。他们先后以玻璃安装不当、附近有施工造成房屋沉降、钢化玻璃有爆裂率等为由,请车主自行向开发商、玻璃厂、施工队、保险公司等索赔。最后,经反复交涉,车主才从发展商处拿到赔偿。

  过半建筑幕墙存在隐患

  据了解,这座商务楼竣工仅2年,而上海最早的玻璃幕墙建筑已有27年时间。自1983年至今,上海的玻璃幕墙建筑居全国第一,其中不少将进入《玻璃幕墙工程技术规范》规定的25年使用年限。

  玻璃幕墙不仅有老化(词条“老化”由行业大百科提供)问题,更因为安装施工、地质沉降、热胀冷缩、质量等原因,可能发生爆裂。为此,《上海市建筑物使用安装安全玻璃规定》明文规定,幕墙玻璃使用满8年,应由技术鉴定机构查勘,以后每年还要进行1次查勘。虽然有关部已有规定,然而一些楼宇交付后,发展商和物业公司权责不明,无法切实执行自查和勘查,2008年的一次普查甚至发现,56%的建筑幕墙存在安全隐患。同时,由于爆裂原因往往难以查清,意外发生后的责任主体也很难确定。例如陈文投保的保险公司便以应由商务楼赔偿为由,拒绝按照车损险“高空坠物”条款理赔;因为没有专门的幕墙保险,面对高额索赔,物业公司、开发商、玻璃制造商、安装队和保险公司之间互相踢皮球。

  专家呼吁制定专门险种

  对此,上海平安保险公司的保险专家认为,首先,车险公司理应赔付,再向楼宇追讨;其次,楼宇除投保财产综合险之外,还应购买第三者责任附加险,否则,财险公司只赔玻璃,而不会赔偿被玻璃砸伤的人或物。此外,玻璃生产商也应当购买产品质量保险。不过由于爆裂率较高,保险费用昂贵,厂家难以承受,所以,一旦确认由玻璃质量造成爆裂坠落,索赔更加困难。业内人士呼吁,除了楼宇应加强检修,有关部门做好强制检查和维护更换的同时,建议制定专门险种,让类似烦恼不再发生。【完】

门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.alwindoor.com 手机访问地址 3g.alwindoor.com

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2010-9-9/22438-1.htm
转载时需注明出处:中国幕墙网 点击查看 www.alwindoor.com
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇:国金大厦玻璃幕墙爆裂 从45楼砸下来
    
【回到顶部】
为了帮助建筑门窗幕墙行业产业链企业,特别是广大的会员单位,更好的认清行业趋势和市场现状,从而提升自身产品品质及服务能力,中国...
[正文]  [评论]

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明: 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
  • 大厂现在其实可以考虑并购了.做为行业NO.1,2,3....可以把自己看得起的,二级市场中潜在竞争对手收购了.少起品牌,对自己,对用户都有好处....以后全国只有三个名牌,之江,白云,XX控股集团
    来自 61.188.218.118 的中国幕墙网读者对深度剖析:2007年度建筑用胶类认定产品横向对比的评论
  • 的确如此,现在全世界还没有那一家能超过道康宁,我不是不爱国,关键是现在国内品牌用在高层建筑确实不太让人放心,据我掌握的资料,1973年北京建国饭店是我们国家第一个使用道康宁的建筑,一直到现在还能做到滴水不漏,对比一下,国内品牌能不能做到这一点!我是做幕墙的,对胶十分了解,首选就是道康宁!本评论只代表我个人观点!
    来自 125.41.123.133 的中国幕墙网读者对深度剖析:2007年度建筑用胶类认定产品横向对比的评论
  • 春江很牛吗?就是一个标准的温州家庭作坊式企业,和坚朗,立兴这些大品牌,没得比的。。
    来自 182.135.64.76 的读者对行业七大品牌排行榜、用户群体全国分布情况分析的评论
  • 回77楼:讲话要有道理,凭空乱说才是无聊之极!片片的前三个问题,你不会看,可以去请人看.还告诉你一个问题:此片构图失衡,右边留空太多,造成画面松散,前三个问题你看不出,这个问题你就只有看热闹了!
    来自 216.48.164.38 的中国幕墙网读者对思蓝德杯“人与建筑”摄影展的评论
  • 还有一个原因:裂纹、龟裂、空豉、渗漏等涂装通病。不过上海天补建筑科技有限公司据说是可以解决这一技术难题。
    来自 58.246.176.74 的墙体抗裂对我国外墙涂料推广困难的原因的评论
  • 前10强,绝对的行业霸主,前20强产值稳步提升,管控安全规范!前30强,稳定性有待观察!前50强,跨界抢占市场中,后面的,就是证明自己曾经,现在,未来一段时间,依然还在!
    来自 223.74.78.50 的手机版读者对100强!2018中国建筑装饰行业“百强幕墙企业”排行榜的评论
  • 楼上的,你是不是吃不到葡萄说葡萄酸啊,自己怎么不去反省自己,有本事明年也拿个第一,不要学阿扁在这打口水战,没用的。
    来自 125.92.32.16 的中国幕墙网读者对“晶艺”杯07—08年中国幕墙网大型读者调查活动的评论
  • A,B方案和C方案没有可比性,因为石材板块尺寸做出较大修改。 此外,应慎重使用Ansys分析石材等本构关系不确定的材料。是否将分析结果和试验结果进行对比?
    来自 123.116.36.12 的读者对第一创业大厦石灰石幕墙工程设计的评论
知识百科
月热点新闻推荐[TOP10]
月企业关注度排名[幕墙]
月产品人气值排名[幕墙]
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 值班电话:15023154960