本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：
在同一个大项目下有三家幕墙公司在做，发现三家的做法都不一样，这次关于钢龙骨和铝合金龙骨与埋板之间的夹件的选择!
1、定制带加强肋的夹件(钢龙骨见图一，铝龙骨见图四)
2、不管长短统一用槽钢来做夹件(钢龙骨见图二，铝龙骨见图五)
3、不管长短统一用L型钢来做夹件(钢龙骨见图三，铝龙骨见图六)
4、 直接用钢矩管与钢龙骨进行焊接(钢龙骨见图七)
一：这些做法是否存在不符合规格!
二：在符合规范条件下，各个做法的优缺点，那个最合理!
图一：定制带加强肋的夹件
图二：直接使用槽钢制作
图三：使用L型钢制作
图四：定制带加强肋的夹件
图五：槽钢夹件
图六：L型钢夹件
图七：直接使用钢矩管焊接!
看看大家的解决方法：
1、抛开图中的质量问题不说，单说这三种连接件的选用。
首先是保证强度，其次是降低成本，再次就是方便施工。
图中的连接件感觉就是东拼西凑的，好像是拿过一件钢件就能使用一样。
说到这，就说说监理单位了。一个大项目，监理公司和技术顾问公司(不知道这个项目有木有啊)，都是相对独立的，但是也绝对不可能同一个项目出现三种不同的施工图纸和施工方案啊，换言之就是这三种都能通过了?那顾问公司干嘛呢?有木有优化，有木有为甲方做增值策划呢?
楼主不要迷惑，连接件没有固定（词条“固定”由行业大百科提供）的形式(或形状)，还是先保证连接强度(安全第一)，再考虑施工成本(为老板和业主考虑)，最后是方便安装(为自己的安装工人和后面的维修人员考虑)，这个“方便”很重要的，保证工期，保障质量，便于安装也就便于维修。
自己体会吧。
2、定制的看着规矩 美观 。其他应该没什么
但是最终还是被隐蔽的!美观的话没有什么实用性啊!
3、我认为主要应考虑转接件（词条“转接件”由行业大百科提供）与钢板（词条“钢板”由行业大百科提供）的焊缝长度.
4、焊缝的长度与深度
5、图1、2、4相对来说符合规范要求，图1转接件估计长了，面板冲突要割掉，图2少根化学螺栓（词条“化学螺栓”由行业大百科提供），槽钢焊接不符合要求，图5没有防腐垫片，蛋疼的是槽钢还是对接的，其余图体现的是劳动人民的智慧是无穷的。
6、没穿螺栓直接焊死那几可以说是不合格的没伸缩，第一个算标准，你们没图纸吗?按图纸来就可以了
7、看装哪种面板和结构设计思路，从连接来看闭口型材和开口型材(焊缝围死)的防腐也没有缺陷呀
8、3、不管长短统一用L型钢来做夹件(钢龙骨见图三，铝龙骨见图六) 这种做法纯属cao dan的做法!
4、 直接用钢矩管与钢龙骨进行焊接(钢龙骨见图七) 图纸是不会这样设计的!
还有一个槽钢接一起那是规范不允许这样做的
9、我认为定制带加强肋的转接件是强度高、质量好、造价高;采用槽钢、角钢直接现场加工，施工简单方便，但是需要考虑强度问题，我认为角钢是不可靠的;直接用钢方通没见过。
10、个人观点还请批评：1，带肋加工件会因现场主体偏差多大，超过长圆孔可调节范围而造成种类过多的情况，对于设计师来说较麻烦;2，槽钢开长圆孔和角钢那个可以统一长度，不用太多种类，小偏差现场工人自行处理下;3，矩形管做连接件的话最好连接在立柱的左右侧，顶在立柱的屁股后面比较考验现场下料人员的操作，另一个就是有效焊缝不如在龙骨侧面连接;以上连接件都要保证连接强度
11、综合考虑：还是用槽钢最经济、方便。
10#槽以上，对接的话，必须加焊接板。
12、如果从安装工艺来看，槽钢和L型钢作为钢转接件安装较为简便;从受力和设计角度来看，带肋钢转接件较为合理。推荐用槽钢作为钢转接件，根据经验，槽钢至少为10#槽钢，否则安装两个M12不锈钢螺栓空间有限。
13、从施工角度看，第一图片适用于300-400的空间，槽钢适用400-800的空间。角钢不适用。直接焊接适用于铝板
14、从质量方面讲，图3、图5、图6、图7存在安全隐患，图3、图6、图7使用角钢壁厚达不到设计规范的最小壁厚要求，图5采用槽钢对接是不允许的;图4转接件过短螺栓未在龙骨中间穿过，图1质量符合要求，图2转接件与埋板间未进行三面围焊。
15、功能是都能满足，有没有什么安全隐患呢?或者说长久以后会不会出什么问题、。如果你不进行三面围焊的话，幕墙会这么样大家都知道;兄弟这可是要出人命的呀。
功能满足不满足需先要经过计算，施工方便的前提是使用的原材是符合设计图纸和国家标准要求的前提下;没有人叫你用角钢去代替转接件，至于转接件的最小壁厚和宽度要求，在钢结构设计规范和幕墙规范已说到，是多大尺寸和厚度我就不一一明说了。
16、这个工程是天津雨滴体育馆旁边的几个高层吧? 最不合理的是图五的槽钢居然是对接的，焊缝要二级才行，关键是转接件处，是不能用的，其它的都要完善!
17、转接件和龙骨直接焊接肯定是不符合规范的!
