|
系统关闭时：操作执手，传动器带动锁点与锁座配合，利用两者之间的特殊结构，可使扇沿Y方向贴近框直至锁闭位置。与此同时，辅助锁点将沿Z方向进入辅助锁座，在进入辅助锁座的过程中，斜面会迫使辅助锁点带动活动扇沿X方向微量移动，从而实现压缩框扇之间的胶条的效果，直至锁闭位置。
系统开启时：反向操作执手，传动器会带动锁点与锁座分离，由于两者之间的特殊结构，可将活动扇沿Y方向反向推出一定的距离，同时，辅助锁点也会退出辅助锁座。此时框扇之间的胶条可以松开，消除框扇之间的因为胶条压缩而产生的摩擦力，以确保扇开启的灵活度。
2.方案二结构原理(四扇系统，其中2个活动扇，2个固定扇)
方案二是方案一的拓展，其结构如下所示：
图8 高水密性密封推拉系统方案三示意图
方案二系统如图8所示，是一种4扇结构推拉系统，包含两个固定扇A和B，两活动扇A和B。该系统可以理解为将两个方案一系统进行了对称布置，这样的布局符合中国人们喜欢对称美的要求。与方案一相比，该方案的五金系统和密封方式有所不同。
五金系统配件的种类中，执手、传动器与方案一不同，均采用双行程结构，在活动扇B的底部靠近活动扇A的部位还增加一个开启装置，且与传动器连接，用于引导两扇的开启顺序。
图9方案锁闭点及胶条分布示意图
方案二系统的锁闭点及胶条分布如图9所示，其锁闭系统与方案一相比略有不同，由于系统在锁闭后，两活动扇与框之间的密封可以得到保证，但是两活动扇之间的部分却成了系统密封的薄弱环节，因此，该方案中胶条分布在方案一的基础上，还在两活动扇A和B之间还增加了一组密封胶条;并且在两者之间还增加一组锁闭系统，当A和B之间相互锁闭后，将形成一组共用的锁闭系统，该锁闭系统可压缩两扇之间的胶条，从而保证系统中间部分的密封效果。
该系统的操作方式与方案一相比，最大的区别在于执手的操作。锁闭过程中，当两活动扇A和B相互靠近，并即将关闭位置时，操作执手至最大行程可使传动器带动竖直锁闭组锁闭，同时，与传动器相连接的开启装置也会锁闭，在两者的配合下，活动扇A和B相互靠近直至运动到各自的锁闭位置;此时，两活动扇之间的胶条由于两扇的相互锁闭而被压缩，再配合顶部锁闭组、底部锁闭组以及框扇之间的的勾起装置可使系统其他部分的胶条都被一定量的压缩，从而使得系统达到一定的密封效果。
系统开启时，反向操作执手至第一个行程结束，带动传动器使竖直锁闭组打开而开启装置处于锁闭状态，此过程中活动扇B保持不动并将活动扇A弹开一定距离(利用竖直锁闭组的特殊结构)，以便于左扇开启顺畅。再操作执手至第二个行程结束，带动传动器使与之相连接的开启装置处于打开状态，在该装置打开的过程中，利用其内部的特殊结构，可将活动扇B弹出一定距离，以便于活动扇B开启顺畅。
图10开启装置示意图
该系统中的开启装置如图10所示意，开启装置由两部分组成，分别为安装在框上的导向座A、B和安装在扇上的滚轮，滚轮与传动器连接。系统关闭时，转动执手至最大行程，滚轮将与导向座A接触，导向座A将迫使滚轮带动活动扇B沿Y方向运动(配合竖直锁闭组同步进行)，直至活动扇B运动到锁闭位置;系统开启时，反向操作执手至第一个行程结束，滚轮将保持不动，此时活动扇B也保持不动并将活动扇A弹开，再操作执手至第二个行程结束，此时滚轮将退出导向座A并与导向座B接触。导向座B迫使滚轮带着活动扇B沿Y方向反向运动，并将活动扇B相对于框推开一定的距离，消除框扇之间的摩擦力，便于开启顺畅。
该系统的竖直锁闭组、底部、顶部锁闭组原理以及滑轮结构均与方案一原理一致，此处不再赘述。
四、方案的优缺点
本文所阐述的方案优点主要表现为：与推拉平移、推拉提升系统相比结构简单，同一活动扇的锁闭点分布均匀，且同步锁闭，可实现较好的密封效果。
但上述方案对锁闭点锁闭的同步性较高，因此对几个锁闭点的安装精度要求较高，如果精度达不到一定的要求，可能无法实现几个锁点同步锁闭而影响密封效果。同时该系统的配件较传统推拉系统相比明显有增加，因此该系统的成本将会比传动的推拉系统高出一些。
总结
该新型高水密性推拉五金系统既保留了传统推拉门窗系统的特点，又具有平开系统较好的密封性能，随着人们对门窗防雨水渗漏性能要求和节能意识的提升，对居住生活的舒适度和建筑空间意识的重视，这种新型的推拉门窗系统将会具有较好的推广和应用价值。
对此新型高水密性推拉系统的五金系统，我司已投入资源研发中，由三个技术部协作开发，经初步验证，上述系统方案均可实施，并取得了一定的成效。
本文来源：2016建筑门窗幕墙行业转型发展高峰论坛 未经许可不得转载
 上一页12下一页
|
