四、塑窗双玻空气层厚度（玻间距）对K值的影响
由表2可以看出从单层玻璃到双层玻璃，窗户的传热系数降低将近一倍，这不是玻璃的
热阻起作用，并结合表1可以看出，静止的空气导热系数是非常小，玻璃的热阻与空气相比是微不足道的，多层玻璃窗比单玻窗的保温性能要好，关键是在于玻璃间的空气层，正是由于这一层空气层大大提高了窗户的热阻。
但是空气层的厚度是不是越厚越好呢？不是。应该选用多厚的空气层，才能取得经济成本与保温性能的最佳平衡点呢？
下面是久利公司检测中心对公司用不同宽度的
隔条，组装的58双玻平开塑窗系列，按GB8484—87进行保温性能测试，测试结果见如表4。
从曲线上可以看出随着空气层厚度的增加窗户的传热系数总体上是呈下降趋势，但其中有微小的起伏波动（可能是由于测试误差所致）。空气层厚度在12mm之前，K值
根据表4绘得如上曲线：
随空气层厚度的增加而减少的趋势非常明显，而在12mm之后，K值随着空气层厚度的增加变化不是很大，当超过24mm以上时，由于空气
对流与
辐射热交换的综合作用使空气传热系数下降较慢，几乎不变化，这说明空气层厚度为12mm是曲线的拐点。从
隔声来看，双玻间距（即空气层厚度）不易太近，应大于12mm。由于太近时在声波作用下，这两块玻璃和很少的“
弹性”的空气层形成一个“质量—弹簧—质量系统”，产生低、中频率范围内，声能被大量传递，造成隔声性能下降。但58、60平开塑窗无法满足玻间距大于12mm的空气厚度（包括强度、抗
风压性能等综合要求）只能增大成本设计出与其对应的
平开窗。成本增大了但保温效果并没有明显的提高，因此从满足保温性能、隔声性能的同时，又要考虑塑窗成本，所以说塑窗双玻间距为12mm是最佳间距。
五、塑窗三玻双层空气厚度对K值的影响
由表2、表3我们可以看出，在寒冷地区长春、
哈尔滨、满洲里使用双玻塑窗已很难满足《
民用建筑节能新标准》（JGJ26-95）的要求，因此，只有选用三玻塑窗才能达到保温节能的要求。
下面是久利公司65三玻平开系列塑窗，通过改变玻璃间隔条宽度，进行保温性能测试试验（按照GB8484-87标准进行测试），得到表5所列数据：
从该曲线可以看出，传热系数也是随着双层空气层厚度的增加而逐渐减小，而且双层空气层厚度在大于21mm后趋势开始变的较为平缓。也就是说双层空气层厚度以21mm为
注:“*”为玻璃厚度，4mm。
拐点，小于21mm时保温效果不好。考虑到塑窗强度、抗风压、成本等因素，三玻塑窗空气层的总厚度应保持在21mm以内（即9mm、12mm）为最佳。
根据表5结果绘制曲线：
双玻K值与空气层厚度关系图空气层厚度（mm）
六、玻璃厚度对保温系数的影响
我们专门就玻璃的厚度对塑窗保温性能的影响进行了一组试验，结果如表6：
由表6可以看出玻璃的厚度对K值没有太大的影响。因此在满足抗风压性能的前提下可以选用较薄的玻璃，这样不但可以减小塑窗的成本，而且由于玻璃自身重量的减轻，减小了对
塑料型材的力学强度方面的影响。为了抗风压的需要，对于多层玻璃塑窗可以适当增厚外层玻璃的厚度，而减少内层玻璃的厚度，这样既不影响窗户的性能，又能够降低成本。
七、结 论
本文从双玻、三玻玻间距对保温系数的初步分析，并结合经济成本，以及分析
住宅建筑用窗的发展趋势，认为要降低居住建筑的采暖能耗，节约能源，宜使用双玻或三玻塑窗。【完】
上一页12下一页
